超薄手机，看起来并不那么美好[2P] -

标题: 超薄手机，看起来并不那么美好[2P] [打印本页]

作者: wanghui 时间: 2015-2-5 19:31
标题: 超薄手机，看起来并不那么美好[2P]

很多人都有一定的“最情节”，毕竟相对而言，第一远比第二要更具传播效应。而国产手机似乎要更热衷这个事情，所以基本上世界最薄的智能手机都会是中国出的。

[attach]523299[/attach]

要薄到申请吉尼斯纪录

vivo X3t 5.75mm的极致纤薄曾经风行一时，而金立则干脆在发布5.15mm的ELIFE S5.1之后，申请了吉尼斯纪录。从这两款比较有代表性的手机可以看出，纤薄几乎是唯一的卖点，因为顶着2000+的售价，那699的配置实在有点拿不出手。

手机要做多薄才算完美？这个问题没有屏幕尺寸讨论得那么激烈。主要原因是后者只是在一个合理的范围内做选择，而前者则还在需求中与枯燥的硬件工业对抗着。据雷锋网从手机结构工程师西贝（化名）得知：

“在现阶段，影响手机厚度的因素有很多，譬如屏幕、电池、摄像头、喇叭、电路板厚度、天线净空等，国产手机中除了华为自己在做CPU以外，其他手机厂商都是与供应商合作，参与器件研发。”“最常见的情况是手机厂商因为产品概念的需求，需要某种形式的零件，比如一定厚度的摄像头，那么手机厂商就去逐个筛选供应商，看谁可以承诺做出这样的元器件，然后等对方做出样品，双方就一起调试，最终的目标就是做出业界最薄的智能手机。”

为何摄像头会突出？

其实从iPhone6的摄像头突出就可以看出，摄像头厚度无疑是元器件里难度系数最大的，西贝对此解释道：

“因为超薄的镜头模组成像效果很差，即使苹果这种参与器件研发的顶级厂商，也对这个问题无能为力，要知道光学器件可不像电子器件，可以遵循摩尔定律什么的，所以想要在短时间内提高很多基本上是不可能的。”

当然也不是所有手机厂商都像苹果那样，将成像效果放在那么重要的位置，当索尼向手机厂商推销自己的超薄模组时，价格昂贵和效果难调是摆在明面的，所以如何决策往往取决于手机厂商的价值取向。况且手机现在的更迭速度非常快，而调试一颗成熟的摄像头显然要更长的周期。西贝告诉雷锋网：“这是一个持续的过程，如果是全新的sensor和镜头模组，那么调试要分成两部分。一是索尼这样的供应商要把摄像头调试到合格的量产状态，另一方面是手机厂商拿到货，并将摄像头整合进手机后，对最终效果进行大量的软件调试。”

“就算是一颗已经用过的摄像头，用到下一个新产品中，也要三四个月去调试，并且在手机发布之后，还需要继续更新固件提高成像效果。”

[attach]523300[/attach]

如果超薄是唯一的卖点

西贝在交流中一直强调，把手机做薄其实是一个决策问题，为了保证性能，大部分厂家是不会把超薄作为产品目标的。如果像vivo和ELIFE那样，从上至下贯彻的方针就是超薄，那么结构工程师就得去按比如5.15mm的厚度进行堆叠，寻找目前所有最薄的器件，尽可能的压缩一切厚度，减小所有公差。

这需要很多部门的协同，比如主板能不能布单面板，天线尽量压缩净空高度，采购部门拿到最新最薄的器件的尺寸和供货承诺。研发的过程就是各部门之间不断争论妥协，不断调整方案，工业设计部门也要在堆叠的基础上画出造型。

整个过程是很痛苦的，因为大家的供应商都一样，为什么你就能做得比别人薄，答案无非是，牺牲一些东西。比如散热；比如硬件性能；比如屏幕只能用三星的AMOLED；比如天线信号差一些；比如音腔小，外放差；比如各种破坏性实验结果很差，比如量产问题很多（公差留太少）。各种各样的问题就会层出不穷，就算大批量生产了，不良率也会比一般手机高很多。

所以就像西贝在前面说的，高层决定了需要超薄这个卖点，那么就要承受其他种种问题。其他厂家不做，不代表技术能力不行，只代表他们选择更稳妥的路，不愿意冒险。

欢迎光临 (https://zazww.com/)