袁崇焕之死，你相信是因为崇祯中了皇太极的离间计吗

dragonkym

对于崇祯皇帝杀袁崇焕一直不能理解。如果说皇太极用了反间计，那么，这条计无论在设计上，还是在实施中都是显得很粗糙。还不如蒋干盗书实际的精妙、隐秘与智慧。啥证据也没有，就凭清朝两个当兵的胡乱一说，就把大明朝的顶梁柱给杀了，还不解恨，使用磔刑这种残酷刑法，杀人不过头点地，非把人折腾得死去活来。崇祯不管出于何目的，到底为啥呀，自毁长城。

袁崇焕

其实崇祯是一个很擅杀的皇帝，袁崇焕远远不是唯一在他手里遭殃的大臣，光内阁首辅有2个:薛国观、周延儒；兵部尚书2个:王洽、陈新甲，和袁崇焕一样的总督或督师被杀据说多达11人，如熊文灿、刘策、孙元化、杨一鹏、郑崇俭、范志完、赵光抃等，还有像大学士孙承宗、总督陈奇瑜、总督孙传庭等被流放、下狱，卢象升战死之后，还被明思宗治罪，难道他们都是有“谋反之心”？

崇祯登基之时，决定重用袁崇焕，要官给官要权给权，督师不够，还要军政一把抓。擅自处死毛文龙，崇祯也忍了。要多少军饷全部给足。崇祯给予袁崇焕最大的信任，源自袁崇焕之前的表现，更多的是平台召对时袁崇焕提出的五年平辽。

崇祯帝

客观上说，以当时的局势，五年平辽是不可能做到的，但是袁崇焕作为在辽东多年的将领，这个方略由他提出，不懂军事和辽东情况的崇祯选择了信任和支持。

有的时候事情就是这样，希望越大失望也越大。

就在袁崇焕提出五年平辽战略后一年半时间，后金的军队居然打到了北京城下。其中有准备不足，有战力不足，也有指挥失当等原因，但是上面说了，崇祯不懂军事，他知道的就是，袁崇焕是督师，这一片防区是你管的，被敌军突破就是你的责任；五年平辽是你提出的，五年过了三分之一平辽没有成果反被人打到腹地，也是你的责任。

明末辽东形势

这个时候，袁崇焕是否有通金已经不重要了，作为北方国防总司令，这么重大的责任足够撤去他的职务，再加上崇祯对他期望后的失望，杀他并不算过。至于处死的罪名是什么，有关系吗？

崇祯不是傻子，非但不是，而且聪明之极。袁崇焕没有按照他的要求拒敌于外，反而不奉诏引兵还京，驻扎城外，更要求进城修整，这些从军事角度来说，都可以认为是正确的决定，但是对于一个皇帝来说，边防将军没有旨意就把兵带到皇城下，还要求进城，谋反的嫌疑太大。但是崇祯只是拒绝了进城的请求，没有斥责袁崇焕，还进行了赏赐。直到他挡住了后金的进攻，稳住了局势才考虑动手。对于一个不再信任的人来说，能做到这一点不是聪明是什么。

袁崇焕有没有勾结敌军，明眼人都看得出来，要是勾结了崇祯能有机会杀他吗？显然没有，真要勾结了，都到皇城脚下了要演什么戏。但是对于城中利益受损的官僚百姓来说就不一样了。他们有大量的田亩、宅院、产业在北京城周边，后金兵锋所指，这些都化作乌有。这一切的责怪全都集中在了袁崇焕身上，据说袁崇焕被凌迟处死之时，北京城有不少人吃了他的肉，其中国仇少，家恨多啊。

所以在我看来，袁崇焕被杀，主要是犯了明思宗两条大猜忌，第一、不但没能履行“五年平辽”的承诺，还让清军打到北京城，吹牛吹太大，最后还吹破了。第二、杀了皮岛总兵毛文龙这么大的事情，都不让皇帝知道，如果再偷偷干什么情况，怎么办？有这两条，在疑心病极重的明思宗眼里，不需要其他罪名，头上那一刀也是躲不过了。

最后，关于传说中的反间计，太拙劣了。即使有这回事，不管你信不信，反正我是不信。