找回密码
 立即注册
搜索
查看: 1870|回复: 0
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

[转帖] 《动物的内心戏》揭开动物们令人啼笑皆非的新鲜事

[复制链接] [已阅至1楼]

原创版主 - 原创版主

 成长值: 33900

灰铜v1_05绿金v1_01灰金v1_05绿银v1_01绿铜v3_05绿银v3_05红铜v1_05紫银v2_05

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2019-5-27 00:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
《动物的内心戏》 【德】彼得·渥雷本/著 周月/译 北京联合出版公司

  继风靡全球的《大自然的社交网络》《森林的奇妙旅行》后,感动全世界的生命之歌

  国际畅销书作家彼得·渥雷本将动物的心思化作文字,生命在其笔下洋溢活力与热情

  世界上的生命对悲伤、痛苦和爱的感受都是一样的,动物和我们并无二致

  放屁、骗婚、打架、女权……每种生命都有各自感知周遭环境的方式,

  唯有以动物的视角观察世界,才能理解动物们到底有多有趣、多聪明!

  如果你没养动物,这本书会让你极想收编猫狗回家;

  如果你已经养了,这本书会让你更爱它们

  国际畅销书作家渥雷本融合自身的实际经验和最新的科学研究,用可爱睿智的笔触描绘出森林与田野间时时上演的惊奇桥段,带领我们细细倾听动物的内心世界,感受它们和人类一样,懂得爱、有七情六欲,更懂得享受生活。

  编辑推荐

  改变不了这个世界,但我们可以改变观察这个世界的角度

  ★ 以科学角度揭开动物们令人啼笑皆非的新鲜事,了解动物们的不完美日常

  你知道公鸡会对母鸡撒谎,只为一亲芳泽吗?

  你知道小马遭到喝斥以后,在老马面前会觉得丢脸吗?

  你知道羊妈妈为了让小羊独立,会故意把奶变苦吗?

  害羞的鹿、愚蠢的山羊、聪明的狐狸、忙碌的蜜蜂……这些对动物的定义是偏见还是事实?彼得·渥雷本结合自身的实际经验和最新的科学研究,用生动的笔触描述出动物的内心情感、智慧和意识,唤起我们用全新的视角来看待动物。

  ★ 国际畅销书作者分享多年亲身观察经验

  没有刻意将动物人格化,而是以科学家的视野呈现较高级动物所拥有的主观经验与情感,随着渥雷本会说故事的眼睛,一窥动物身上各种喜怒哀乐。

  ★ 治疗人类中心主义,重拾对自然的谦卑和敬畏

  世界太大,动物王国的成员太多,而我们眼界太小,知道的太少。重新审视我们与动物的关系,乃至于与这个世界的关系。

  作者简介

  他是德国“国宝级”明星作家,

  他是征服全美的科普类当红作家,

  他是全世界读者喜爱的森林游侠。

  在德国,没有人不知道彼得·渥雷本的大名。

  他1964 年出生于德国,童年即立志成为一名自然保护主义者。二十年来,他一直在林业管理局做公务员。为实现他的生态理想,他辞去公职,在德国埃菲尔地区领导并管理着一片环保林区,致力于恢复这片森林的原始形态。他将平日里在大自然中观察到的各种有趣细节集结成书,在德国出版后引发了轰动效应,千万粉丝为之疯狂,在美国引进后,横扫美亚科普类图书榜单,成为科普类图书爆红作家。已出版口碑佳作《大自然的社交网络》《森林的奇妙旅行》。

  序言:我们并不是世界的中心

  啪!抓住了。这只在房间里嗡嗡飞了几个小时的苍蝇,终于横尸蝇拍之下。一种隐秘的狩猎快感在我心里悄悄蔓延。我小心地捏着这个有些恶心的战利品的翅膀,然后把它喂给了垃圾桶。

  近年来,每次这样的“狩猎”行动后,越来越多的疑虑掺杂进我胜利的狂喜里。我常常在想,我就这么把这个小生命给抹杀了——为什么我会觉得苍蝇的命不如狗的命?我肯定不会喜欢苍蝇,但我不是应该费点力气抓住它,然后把它放生吗?难道这个小东西的蝇生就没有一点乐趣吗?它难道不应该长大成蝇,娶妻生子,然后寿终正寝,平安顺遂地度过一生吗?我会想到这些,到底是因为反应过激,还是因为太多愁善感呢?

  说到底,人类是独一无二的。因为只有人类才有自我认知,可以用语言进行细节交流以及有能力表达自身的喜怒哀乐。事实真的如此吗?很多年前,查尔斯· 达尔文(Charles

  Darwin)和康拉德·劳伦兹(Konrad Lorenz)就曾指出,动物是有感情的。对于那个年代来说,这样的想法过于前卫。近年来,人们的看法终于发生了变化。越来越多的研究人员致力于研究动物的情感生活,并从中不断地发现惊喜。

  这就像一个拼图游戏,每一个新发现都会让拼图更加完整。虽然拼图的大体轮廓已然显现,但我们似乎选择对其视而不见。

  动物情感世界的丰富程度已大大超出我们的想象,甚至超出我们的接受范围。如果我们接受这种说法,即围绕在我们身边的动物是有感觉的快乐的生命体,而并非毫无情感的全自动生物机器人,那么,我们将不得不改变现行的对待动物的方式。

  对动物们表示尊重和关心,将会限制我们现有的生活方式,甚至会降低我们的生活质量。我们是否还能随意地杀死动物或是将它们用作他途?如果我们仍要这么做,是否会有相应的限制条款?我们是否应该尽可能地提高动物们的生活质量?而出于这些考量,会得到什么结果呢?例如,由于家畜的生活质量需要提高,因此,大规模养殖将会被叫停,而由这种养殖方式带来的廉价食品也会随着家畜生活质量的提高而不复存在。

  我们可以从与动物的共同生活中获得满足。动物世界是有趣的,它们有自己的文化,有技艺高超的建筑或每天都觉得很幸福。与动物们为邻,看着它们熙来攘往,难道不是一种难以言喻的快乐吗?很多动物可能相当喜欢我们,只等我们一个示好,就打算忘记过去所受的不公待遇,与我们冰释前嫌。请您给其他物种一个展示自己的机会,并与我踏上一场发现之旅,感受动物的所思所想,并得出您自己对于动物的看法。或许,在这个过程中,您还会思考并了解到人类有趣的方方面面。





管理员已阅至此楼
插件设计:zasq.net
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋| ( Q群816270601 )

GMT+8, 2024-4-27 23:47 , Processed in 1.285428 second(s), 45 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表