找回密码
 立即注册
搜索
查看: 52|回复: 0
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

Gucci 拒绝使用动物皮草,真那么简单?

[复制链接]

 成长值: 36290

绿金v1_01灰金v1_05灰铜v1_04绿铜v3_02绿银v3_03绿金v3_01紫铜v3_01

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-10-28 12:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
Gucci 宣布从 2018 开始全线将不再制造、使用动物皮草,还将加入国际反皮草联盟。这一举动似乎是好评如潮,但也有一些理性声音提醒着人类的虚伪!


事件回顾
Gucci 拒绝皮草


最近,Gucci 的首席执行 Marco Bizzarri 在一次演讲中宣布了该品牌从 2018 春夏系列开始,将不再制造、使用动物皮草。


作为网红奢侈品,它的影响力可想而知!因此,这消息一出,引起了业内人士的一致认可:
" 我知道,只要 Gucci 一旦决定抵制皮草,整个时装业的游戏玩法就不一样了。" Eco-Age 创始人兼创意总监 Livia Firth 在采访中说道。


迫于压力,Calvin Klein、Giorgio Armani、HUGO BOSS、Ralph Lauren、Vivienne Westwood 等等品牌都相继加入了零皮草品牌的名单。
明星穿皮草


娱乐圈这个争奇斗艳的地方,明星们穿皮草很正常,因为皮草被抵制也是常有的事儿。


皮草似乎很适合奢华贵气的刘嘉玲,她曾在各种场合穿过皮草。但这也使得她被 PETA 拉入黑名单。
并痛斥曾主演电影《好奇害死猫》的刘嘉玲:" 害死猫的不是‘好奇’,而是‘残忍’!"


章子怡穿皮草后她又参加了 " 声援濒临灭绝动物,为熊猫代言 " 的公益活动,被网友骂表里不一,先拒绝皮草再谈保护动物。


2008 年,PETA 公开点名批评巩俐穿皮草的残忍行为,但巩俐对此全无反应。之后 PETA 将行动升级,直接将巩俐拿来作平面广告。


霍思燕范冰冰张馨予等等艺人,都曾因为穿皮草这件事,而被网友 diss。他们中的大部分都不敢在公开场合穿动物皮草了!
为什么皮草被抵制?


在动物保护组织的争取下,越来越人加入了抵制皮草的队列,真正的原因不外乎这几个:
杀害小动物


抵制皮草最主要的原因是因为皮草使用了动物皮毛。每件皮草大衣约需要 10 到 25 只狐狸或 7 到 80 只水貂的毛皮制成。


以中国台湾近 5 年总共进口 2.8 万公斤皮草推估,大约断送了 11 万只毛皮动物的生命。


根据 PETA 数据,一件大衣需耗损两百只小型动物;一件沙图什披肩用 5 头藏羚羊的生命换取,估计每年有 2 万只藏羚羊被因此屠杀;


一头熊完整的皮毛只能用来做一顶帽子,母熊被杀死后,70% 的 " 熊孤儿 " 存活时间不到一年;


另外还有数以亿计的动物,包括海獭、浣熊、鳄鱼、驼羊等动物死于皮草制作工业下。


著名的华裔时装设计师 JASON.LIN 先生就说过,如果时尚以动物鲜血作为代价,那就已经背离了人类追求人和动物和谐相处的初衷,皮草应该被取缔。
残忍的获取方式


另外,皮草的获取方式也是相当残忍。之前一名英国导演在波兰马桑诺夫州的水貂农场卧底 2 个月,爆出貂皮生产的内幕和一张张血淋淋的图片。


以占据行业大半产量,貂皮为例,每年超过 3500 万只水貂被生生剥皮。很多人不知道,貂是一种鼬类,夜间动物,喜欢独居。
在养殖场中,每只水貂从小就被关在狭小的笼子中上蹿下跳。这相当于将一个人关在不到半平米的房间,转个身都很难,直到死亡。


长期折磨下,心理疾病蔓延。多数水貂时刻啃咬铁笼,试图逃出,自残、啃食同类事件每天都在笼中发生。


拨皮时,为了得到完整貂皮,人们会用铁棍猛敲头部,更粗野的还有抓起尾巴直接重摔。


在亚洲农场会采用电击,将电极固定头部与肛门,一接通电,再不听话的水貂扑腾两下就不动了。
被剥去皮毛的动物,如果还有意识,会看着自己鲜血淋漓的身体流泪。因图片会引起不适,这里就不一一呈现了。


正是这难以想象的囚禁痛苦和被活剥皮毛的残忍,让越来越多的人加入了保护动物抵制皮草的行列。
为什么需要皮草?


即便越来越多的品牌拒绝使用皮草,但依然有品牌以皮草为荣,因为皮草的无可替代性。
保暖效果
动物皮毛手感较好,光泽度高,还有着很好的保暖和透气效果。原始时期,人类将猎得的动物毛皮做成衣服,用以蔽寒。


因为天然皮草是直接从动物的身上剥皮,丰密的底绒和动物本身的真皮就决定了它的保暖性是毋庸置疑的。
而关于人类最早使用毛皮类服装的时间,可追溯至四五万年前。当时全球正处于 " 远古冰川时期 ",大部分地区十分寒冷。


原始人在狩猎过程中发现:动物不仅可以食用,其毛皮还可以用来御寒,出于生存的本能,人类产生了对服装的需求,开始披挂兽皮御寒保暖。


能抵御冰河时期的寒冷,可见皮草的保暖效果。而现在很多品牌都推出了仿皮草,多由化纤材料制成保暖效果大打折扣,甚至不如棉花。
使用寿命短,几天的摩擦就可使纤维老化、炸毛、结快,从而丧失最后的一点保暖性。
地位象征


皮草和其他稀缺材质一样,成为一种身份地位的象征。原始社会末期,兽皮主要是为了显示宗教的权威而穿戴。


发展到 17-18 世纪的欧洲,皮草更多的为贵族以及新兴资产阶级所使用。穿着名贵的毛皮衬里外衣,是 18 世纪贵族阶级男子的象征。
也正因此,皮草对平民老百姓来说有着 " 可远观不可亵玩 " 的蜜汁向往。二战以后,随着欧洲经济的迅速恢复,皮草越来越时髦化,追随者越来越多。


到了现代社会,皮草也一直是全球消费者最热衷的高端消费商品,是最明显看出其价格的材质,永远是奢侈品追捧的对象。
环保因素


最近几年人造皮草开始渐渐被大家接受了,最主要的原因不过是因为便宜且看起来环保。但实际上,天然皮草才更加的环保。


人造皮草的主要原料是人造革、腈纶、氨纶等化学合成物;这些化学物质不仅在生产过程中会消耗大量的石油,还会散发有毒气体、废料污染水源。
相对来说人造皮草比天然皮草在整个生产过程中产生的碳排放高 17% 左右。


并且一件人造皮草大衣需要 600 年才能降解,而天然皮草的降解仅需 6 个月或者一年的时间就能自然生物降解,甚至真皮草可以作花园施肥用。


2011 年《环境学科日志报告书》中指出:每用洗衣机洗一件人造皮草,平均释放 1900 个小的塑料颗粒,这些颗粒会被冲到河流湖泊里,最近流入大海;
这些颗粒有可能会成为杀死海洋生物,损害生物链的 " 罪魁祸首 "!


另外,真皮草的使用时间长,如果保养的好,完全可以当 " 传家宝 ";而大部分仿皮草因其毛质脱落,只能使用一季,非常浪费。
所以当品牌为了保护动物而广泛使用假皮草时,随之而来的环境危害,又将会是一个很大的问题
争论从未停止


Fendi,这个以皮草起家的品牌,一直都没对动物保护组织做出妥协。保护组织也曾多次打扮成动物被剥掉皮的样子在 Fendi 店门口进行抗议。


设计总监 Karl Lagerfeld 的态度是 " 对我来说,只要人们还在吃肉,这种争吵就没什么意义。"
人道主义


人们用动物皮质作成皮草,很是残忍,被动物保护组织抗议也是合情合理。
但在呼吁保护海獭、水貂,却没人谈保护鸡鸭鱼猪牛马?他们的死就不残忍么?


新西兰是全球公认最好的奶源供应地,有个动物保护组织,跟踪偷拍了数月牧场的视频,一样的触目惊心。


刚出生的小牛,是不允许和妈妈待在一起的,就算是牛妈妈在后面追赶,也无法挽回被屠宰的命运。
有超过 200 万只小牛,出生不到 4 天的时候就进了屠宰场。


鸡就更惨了,出生第一天就被丢到冰水里,进行蛋壳分离,没有破壳成功的小鸡,工作人员会强行剪开进行确认。
随后会选择生病体弱的小鸡,把这些被淘汰的小生命像垃圾一样丢掉,交由机器碾碎。


而存活下来的小鸡,其实生命也长不到哪里去。在养鸡场,以非自然的速度生长,基本可以等同于在两个月的时间里,让一个人类婴儿,长成 500 多斤的壮汉。
养殖的过程中很多因为无法承受肌肉增长的速度,与身体的超负荷而死亡。


而受得了的,基本也会在 40 天大的时候被送去屠宰场,然后变成我们餐桌上的鸡腿,鸡翅,炸鸡,老母鸡汤,小鸡炖蘑菇等等食物。
从出生到死亡,一共 40 天,一辈子见不到太阳,也见不到妈妈。是不是比水獭惨多了?而全世界每年被这样杀死的小鸡,超过 600 亿只。


如果抵制皮草,那这些更残忍的难道不应该被抵制?我们为何在抵制皮草方面如此积极?却不在乎其他动物呢?
因为它们不够可爱!一条毒蛇(可能是国家濒危保护动物)和一只毛茸茸的小海豹宝宝同时被杀死,海豹宝宝通常更能唤起人们的同情心。


还记得电视剧中那个吃兔兔的剧情么?为什么不能吃?因为她可爱。难道鸡鸭鱼猪因为不可爱,就可以随便吃了吗?
高等动物


任何食肉动物都是以食其他动物为生的,这是自然规律。而人类处在食物链的最顶端,自然就有支配权利。


其实,那些貂等制皮草的动物和狭小空间饲养的猪牛羊其实是一样的,都是人工饲养的。(这跟保护野生动物是两回事)
如果人类不穿皮草不吃肉,它们就不会出生,换句话说他们生命的意义不过是为了满足人类保暖和食用的需求。


很多动物保护协会会发布一些漫画,就是如果人类和动物换位。很多人被关进笼子里挤着,被送到屠宰台,拿着刀的动物一个个冷漠的样子。
这系列图片引起了大家的恐慌从而内心唤起要保护动物的想法。但现实永远不会发生这一幕,因为人类的高级,注定了最后的结果。


抵制皮草,是不是也该抵制皮毛一体,毕竟也是连皮一起剥的;
是不是也该抵制羽绒服,毕竟最暖和的羽绒是鸭或者鹅不会自然脱落的地方,被人工拔掉绒毛的动物,也会承受不了痛苦而死去。
那我们该如何取暖?


如果按照大家写水獭的方式,用人类的情感代入到动物中,每种动物的生命都显得极其悲惨,最终导向的就只有素食主义一条道路。
况且植物也是有生命的,树会抗议:" 我每天生产的氧气可以供四个人类呼吸,难道不应该保护我吗?"" 为什么你们还在用木头做房子,做家具?"


这样下去人类就无法生存了。
不要再用众生平等自欺欺人了,人类就是比这一切动物,植物都要高等,所以可以把这一切当作资源来利用。


我们连人人平等都实现不了,还谈什么众生平等。承认人类就是高等真的没那么难!
插件设计:zasq.net
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋| ( Q群816270601 )

GMT+8, 2024-11-11 12:35 , Processed in 1.925034 second(s), 46 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表